Il Referendum

   Questo blog analizza l'istituto referendario come esempio di democrazia diretta. Vi sarà spazio per osservazioni e proposte di riforma

 

Link
Aboliamo il quorum
Generazioneelle
Italia Laica
LD
Radicali Europei
Radicali in Tocqueville
Vandili
Blog
counter
Visitato *loading* volte

Linkami



lunedì, 27 giugno 2005
 

La proposta:

Federazione dei Liberaldemocratici

La Federazione dei Liberaldemocratici fa propria la proposta di Michele Chieregato, membro della Giunta Esecutiva, per la raccolta firme per una proposta di legge costituzionale d'iniziativa popolare per l'abolizione del quorum per la validità dei referendum. Chi fosse interessato a collaborare (servono 50.000 firme in 6 mesi), o a comparire tra i presentatori della proposta, lo comunichi a postmaster@liberaldemocratici.net

 

Sono anni che scrivo ai promotori di referendum abrogativi per dire che sono d'accordo ma che non tornero' piu' a votare finche non verra' abolito il quorum. Il mio punto di riferimento era Enea Sansi
http://labos.valtellina.net/gazetin/Referendum.htm http://labos.valtellina.net/gazetin/Sansi04.htm.

Penso che senza la presa di posizione di almeno un partito "pesante" non ci si riesca a muovere. Ci ho provato con molti ma la risposta e' stata sempre la stessa: "ci vuole troppo tempo". Eppure a quest'ora
di riforme se ne sarebbero potute fare dieci! A volte penso che in realta' nessun grosso partito voglia lasciare in mano al popolo un potere cosi' grande. Pero' regolarmente ogni tanto qualcuno ci prova
a raccogliere firme: l'ultimo e' Mariotto Segni, a cui ovviamente ho gia' scritto per informarlo che non andro' a votare mandandogli anche un link al vostro sito. Chissa' se almeno lui, dopo aver perso inevitabilmente il referendum, si vorra' prendere a cuore l'abolizione del quorum?

Aldo Andreani

Devo dire che questa iniziativa mi piace molto. Con liberalcafe.it stavamo pensando di iniziare una cosa del genere. Ben venga allora un vero e proprio comitato.
Noi ci stiamo

Giuliano Gennaio

Grazie per l'informazione che corrisponde anche ai nostri obiettivi. Se la proposta si farà ci faremo promotori
 
Cordiali saluti
G.B. Cattaneo

Evidentemente la lezione che hanno avuto i radicali qualche anno fa per un pacchetto di proposte di legge di iniziativa popolare, addirittura "adottate" da parlamentari di questa repubblica e lasciate ammuffire, non è servito a niente.
La proposta di Chieregato è velleitaria! Non sprecate le vostre poche energie!

Beppi Lamedica - attivista liberale
Liberaldemocratici (e non soltanto loro) sanno benissimo che e' una battaglia cominciata anni fa.
Penso abbiano valutato che sia finalmente il momento giusto per cercare di scuotere e sensibilizzare l'opinione pubblica. In bocca al lupo. Io sono con loro.
Jamiro dal sito di Pol
La proposta è giusta ma sono convinto che in questo momento anche raccogliere cinquantamila firme diventa un'impresa impossibile. Dopo l'esito
referendario la gente difficilmente mi pare propensa ad accogliere bene la presenza di un solo tavolino.
Francesco Pulia, Umbria Libertaria

comunque la mia proposta consiste in questo:
-abolizione del quorum
-estensione del numero di firme tra 1 milione e 1 milione e mezzo
-estensione del tempo di raccolta firme di qualche mese in più
-introduzione di nuovi strumenti referendari come il CONSULTIVO(per consultare in caso di approvazione leggi socialmente rilevanti) e il PROPOSITIVO(per far approvare direttamente dal popolo alcune proposte di legge, come quelle di iniziativa popolare).
-valutare a seconda del tipo di referendum il numero di firme e il tempo per raccoglierle.
solo così credo che la riforma non sarebbe una furbata ma davvero una grande opportunità per rilanciarlo...e un ottimo strumento per dare molta più vitalità e aumentare la partecipazione dei cittadini alla politica!!

Angelus, http://angelus.ilcannocchiale.it/


direi che se, come calcolato dall'istituto cattaneo, il "bacino massimo" di elettori a cui può ambire un referendum è il 56%degli aventi diritto sarebbe il caso: o di modificare il sistema del quorum o di metterci una pietra sopra che tanto così non han senso.

dal sito www.studentibicocca.it

beh certo...con questa innovazione avrebbe molto piu senso votare.

dal sito www.studentibicocca.it

Che proposta stupida. Chi promuove il referendum deve dimostrare che il 50%+1 degli elettori è d'accordo sui quesiti. Facciamo il contrario. Per un referendum bisogna trovare 5 milioni di firme. Così almeno si parte da una percentuale buona

dany.gamberini dal forum di pol

 

Ma tu possiedi un apposito stupidario o queste stupidaggini ti escono spontaneamente?

Dario dal forum di pol

 

aspetto con ansia il prossimo post dove chiedera' che vengano raccolte 28 milioni di firme (50+1 della popolazione)......non mi viene neppure da ridere.

 

Jamirio dal forum di pol

sull' iniziativa legata al Referendum per abolire il quorum...bè come non potrei esser d'accordo!

Luca gigliotti 

Di seguito il testo della proposta di legge costituzionale d'iniziativa popolare.

Proposta di legge costituzionale d'iniziativa popolare, a norma dell'articolo 71, secondo comma, della Costituzione e degli articoli 48 e 49 della legge 25 maggio 1970, n. 352

Art. 1

Il quarto comma dell’art. 75 della Costituzione è sostituito dal seguente: “La proposta soggetta a referendum è approvata se ha votato a favore la maggioranza dei votanti, altrimenti è dichiarata respinta”.

   

Sottoscrivi la proposta di legge

 

 

Le news

Chi è favorevole può inviare i dati poichè in cassazione bisogna andarci in 10 persone a presentare il quesito, lo faremo a settembre.

Marco Marsili, liberaldemocratici, info@marcomarsili.it 

Discuitmao di questa proposta, ecco i tread aperti su pol:

Abolire il quorum, subito!!

Sondaggio: Sei favorevole all'abolizione del quorum per il referendum?

Riflessioni Referendarie

Proposta di Legge

Le Reazioni:  

SONDAGGIO
Sei favorevole a questa poposta?
SI
NO

Vedi Risultati!
Powered by Mr.Webmaster

 

postato da lele15 | 22:00 | commenti


 Promosso da 


Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001